È scontro aperto tra il governo Meloni e il mondo bancario sulla legge di Bilancio 2027. A innescare il confronto sono le dichiarazioni di Carlo Messina, amministratore delegato di Intesa Sanpaolo, che durante un'audizione parlamentare ha duramente contestato alcune misure della manovra, definendole «formule sudamericane» e sollevando dubbi sulla loro compatibilità con la Costituzione.
Al centro della polemica ci sono il nuovo contributo richiesto agli istituti di credito e, soprattutto, la decisione dell'esecutivo di distribuire su dieci anni il recupero di alcuni crediti fiscali legati al Superbonus, senza riconoscere interessi.
La risposta della presidente del Consiglio Giorgia Meloni è arrivata da Dublino, dove la premier ha difeso le scelte dell'esecutivo rivendicandone il principio di equità. A intervenire è stato anche il ministro dell'Economia Giancarlo Giorgetti, che ha respinto le critiche richiamando la linea di rigore seguita dal governo nella gestione dei conti pubblici.
Link to Messina attacca la manovra: «Misure sudamericane, serve rispetto»Messina attacca la manovra: «Misure sudamericane, serve rispetto»
Il confronto si è acceso durante l'audizione di Carlo Messina davanti alla commissione parlamentare d'inchiesta sul sistema bancario, finanziario e assicurativo.
Il manager ha contestato in particolare il rinvio del recupero dei crediti fiscali che le banche avrebbero dovuto utilizzare nel 2027. La manovra prevede infatti di diluirne la fruizione nell'arco di dieci anni, modificando le condizioni temporali sulle quali gli istituti avevano costruito le proprie valutazioni finanziarie.
Per Messina si tratta di una scelta che altera il rapporto tra lo Stato e i suoi creditori.
Il numero uno di Intesa Sanpaolo ha sottolineato come un credito destinato a scadere nel giro di un anno venga di fatto rinviato per un decennio, senza alcuna compensazione attraverso il pagamento di interessi.
Una decisione che, secondo il banchiere, richiama modalità di gestione del debito associate a situazioni di grave instabilità finanziaria.
Messina ha inoltre sollevato il rischio che il cambiamento delle condizioni possa determinare conseguenze sulla classificazione contabile dei crediti secondo le regole della Banca centrale europea, evocando anche possibili problematiche di cross-default, ossia meccanismi contrattuali nei quali l'inadempimento di un'obbligazione può avere ripercussioni su altri rapporti finanziari.
Si tratta di rischi prospettati dal manager, non di effetti già accertati.
Link to Il nodo dei cinque miliardi richiesti alle bancheIl nodo dei cinque miliardi richiesti alle banche
La contestazione non riguarda soltanto il Superbonus.
La legge di Bilancio prevede un contributo del settore finanziario alle coperture della manovra, per un importo complessivo nell'ordine dei cinque miliardi di euro.
Messina ha criticato la scelta di concentrare nuovamente una parte dello sforzo fiscale sugli istituti di credito, sostenendo che il settore sia già sottoposto a un livello di tassazione particolarmente elevato.
Il manager ha ricordato il ruolo delle banche nel finanziamento del debito pubblico italiano, richiamando i circa 600 miliardi di euro di titoli di Stato detenuti complessivamente da banche e assicurazioni.
Ha inoltre evidenziato come gli istituti finanziari siano esposti alle oscillazioni del valore dei titoli pubblici, con conseguenze sui rispettivi bilanci.
La questione, secondo Messina, riguarda anche il rapporto di fiducia tra imprese e istituzioni. Il banchiere ha rivendicato il contributo fornito dal settore agli accordi raggiunti con l'esecutivo negli anni precedenti, lamentando il mancato confronto preventivo sulle nuove disposizioni.
Link to Meloni risponde: «Non sono misure sudamericane, ma scelte di giustizia»Meloni risponde: «Non sono misure sudamericane, ma scelte di giustizia»
La replica della presidente del Consiglio non si è fatta attendere.
Da Dublino, Giorgia Meloni ha respinto la definizione utilizzata da Messina, sostenendo che le misure contenute nella manovra rispondano a un criterio di giustizia nella distribuzione degli oneri economici.
La premier ha riconosciuto che avrebbe preferito raggiungere il medesimo risultato attraverso un'intesa con gli istituti bancari, come avvenuto in passato, ma ha difeso la necessità di chiedere un contributo al settore.
Il messaggio politico è quello di una responsabilità condivisa nella gestione delle risorse pubbliche, in una fase nella quale il governo deve individuare le coperture necessarie per finanziare gli interventi della legge di Bilancio.
La distanza tra le posizioni resta però evidente: per Palazzo Chigi il contributo delle banche rappresenta una misura di equità, mentre per Messina rischia di compromettere la prevedibilità delle regole e il rapporto tra Stato e sistema finanziario.
Link to Giorgetti rivendica la «politica asburgica» del governoGiorgetti rivendica la «politica asburgica» del governo
Nel confronto è intervenuto anche il ministro dell'Economia Giancarlo Giorgetti, che ha risposto con una battuta alle accuse del banchiere.
Il titolare del Tesoro ha dichiarato di accettare le critiche sulle presunte misure sudamericane, rivendicando però la «politica asburgica» condotta dal governo negli ultimi quattro anni.
Un'espressione con la quale Giorgetti ha voluto richiamare la disciplina di bilancio e l'attenzione alla sostenibilità dei conti pubblici.
Il ministro ha inoltre lasciato aperta la possibilità di modifiche durante l'esame parlamentare della manovra, pur ribadendo la necessità di preservarne l'impianto e le coperture finanziarie.
Link to Intesa Sanpaolo non esclude il ricorso alla Corte costituzionaleIntesa Sanpaolo non esclude il ricorso alla Corte costituzionale
Uno dei passaggi più delicati dell'intervento di Messina riguarda la legittimità delle disposizioni contestate.
L'amministratore delegato di Intesa Sanpaolo ha sostenuto che alcune misure non sarebbero coerenti con i principi costituzionali, prospettando la possibilità di un contenzioso destinato ad arrivare fino alla Corte costituzionale.
Non si tratta, al momento, di una pronuncia giudiziaria o di una dichiarazione di illegittimità, ma della posizione espressa dal vertice del gruppo bancario.
Il punto controverso è soprattutto l'intervento su crediti fiscali già maturati e sulle condizioni previste per il loro utilizzo.
Una modifica che, secondo il settore bancario, potrebbe incidere sull'affidamento degli operatori economici e sulla certezza delle regole.
Per il governo, invece, resta centrale l'esigenza di reperire risorse senza compromettere gli equilibri della finanza pubblica.
Link to Manovra 2027, il confronto tra governo e banche entra nel vivoManovra 2027, il confronto tra governo e banche entra nel vivo
Lo scontro tra Carlo Messina e Giorgia Meloni segna un passaggio significativo nei rapporti tra l'esecutivo e uno dei principali gruppi bancari italiani.
Negli anni precedenti il governo aveva cercato di costruire un dialogo con gli istituti di credito per individuare forme di contributo alla finanza pubblica. Le nuove disposizioni, tuttavia, hanno riaperto una frattura che potrebbe accompagnare l'intero percorso parlamentare della legge di Bilancio.
Sul tavolo restano questioni economiche e giuridiche rilevanti: la tassazione del settore finanziario, la gestione dei crediti fiscali, la sostenibilità del debito pubblico e la stabilità delle regole per gli investitori.
La partita è tutt'altro che conclusa. L'esame della manovra potrebbe offrire margini per un compromesso, ma le dichiarazioni del numero uno di Intesa Sanpaolo e la risposta della premier mostrano quanto siano distanti, almeno per ora, le rispettive posizioni.
Al centro non c'è soltanto il contributo economico richiesto alle banche, ma anche il rapporto di fiducia tra il governo e uno dei settori chiamati a sostenere il finanziamento dell'economia italiana.
(Associated Medias) - Tutti i diritti sono riservati