La vittoria dei Democratici alle elezioni di midterm del 3 novembre apre un nuovo fronte di scontro a Washington. Dopo aver perso il controllo di Camera e Senato, Donald Trump passa al contrattacco e chiama direttamente in causa il Dipartimento di Giustizia, chiedendo di verificare le presunte intimidazioni rivolte dai suoi avversari politici ai funzionari dell'amministrazione e ai finanziatori repubblicani.
L'iniziativa è stata annunciata sabato 7 novembre attraverso un messaggio su Truth Social, nel quale il presidente ha utilizzato toni particolarmente duri contro i Democratici, accusandoli di voler sfruttare la nuova maggioranza parlamentare per colpire gli esponenti del governo.
Il punto centrale della contestazione riguarda le dichiarazioni con cui diversi parlamentari democratici hanno prospettato l'apertura di inchieste sull'operato dell'amministrazione Trump, compresa la possibilità di avviare procedimenti di impeachment.
Per il presidente, queste iniziative rappresenterebbero una forma di intimidazione. Per i Democratici, invece, il controllo parlamentare costituisce una delle prerogative istituzionali del Congresso.
Link to Trump accusa i Democratici: «Estorsione ai massimi livelli»Trump accusa i Democratici: «Estorsione ai massimi livelli»
Nel messaggio pubblicato sui social, Trump sostiene che gli avversari stiano minacciando numerose persone, compreso il procuratore generale degli Stati Uniti, attraverso la prospettiva dell'impeachment e di altre forme di punizione.
Secondo il presidente, tali iniziative sarebbero ingiustificate perché non sarebbero stati commessi atti tali da giustificare una procedura di messa in stato d'accusa.
Trump definisce il comportamento dei Democratici «estorsione ai massimi livelli» e chiede che i responsabili vengano chiamati a risponderne.
Il presidente sostiene inoltre che alcuni finanziatori repubblicani sarebbero stati minacciati di conseguenze giudiziarie per il semplice fatto di aver sostenuto economicamente il suo partito.
È proprio su questo punto che il messaggio assume un significato particolarmente delicato. Trump non si limita a denunciare pubblicamente il comportamento degli avversari, ma annuncia di voler coinvolgere il Dipartimento di Giustizia.
«Con questo messaggio ordino al Dipartimento di Giustizia di esaminare immediatamente questo atto criminale», scrive il presidente.
Non sono stati tuttavia presentati elementi pubblici che dimostrino l'esistenza delle presunte minacce criminali.
Link to Nel mirino Elissa Slotkin, la senatrice democratica del MichiganNel mirino Elissa Slotkin, la senatrice democratica del Michigan
Tra gli esponenti democratici chiamati direttamente in causa figura Elissa Slotkin, senatrice del Michigan ed ex funzionaria della CIA.
Trump la accusa di aver alimentato un clima di intimidazione nei confronti dei sostenitori repubblicani e di aver contribuito a diffondere la prospettiva di conseguenze giudiziarie per chi ha appoggiato l'amministrazione.
Le contestazioni si inseriscono nel dibattito seguito alla vittoria elettorale dei Democratici, durante il quale diversi parlamentari hanno annunciato l'intenzione di rafforzare il controllo sulle attività della Casa Bianca.
Slotkin ha espresso posizioni critiche nei confronti dell'amministrazione e ha sostenuto la necessità di accertare eventuali responsabilità attraverso gli strumenti istituzionali disponibili.
Il presidente non ha però indicato specifiche prove che dimostrino che la senatrice abbia commesso un reato o minacciato illegalmente cittadini per le loro opinioni politiche.
La distinzione è rilevante: chiedere indagini parlamentari o criticare i finanziatori di un partito non equivale, di per sé, a un comportamento criminale.
Spetterebbe eventualmente alle autorità giudiziarie individuare fatti concreti che possano giustificare l'apertura di un procedimento.
Link to I Democratici preparano le inchieste su Trump, ICE e PentagonoI Democratici preparano le inchieste su Trump, ICE e Pentagono
La reazione del presidente arriva dopo una serie di dichiarazioni con cui i Democratici hanno anticipato le priorità della nuova maggioranza congressuale.
Tra i dossier destinati a essere esaminati figurano le attività economiche della famiglia Trump, la gestione delle politiche migratorie e l'operato di alcuni dei principali esponenti dell'amministrazione.
Particolare attenzione viene riservata all'Immigration and Customs Enforcement, l'agenzia federale incaricata del controllo dell'immigrazione, protagonista delle operazioni di contrasto agli ingressi irregolari e delle espulsioni promosse dalla Casa Bianca.
Altri possibili approfondimenti riguardano il segretario alla Difesa Pete Hegseth, soprattutto in relazione alla gestione delle operazioni militari, e il procuratore generale Todd Blanche.
Le iniziative annunciate comprendono audizioni, richieste di documenti e verifiche sulle decisioni adottate dall'esecutivo.
La nuova maggioranza potrebbe utilizzare i poteri di controllo del Congresso per ottenere informazioni che durante la precedente legislatura erano rimaste fuori dal dibattito parlamentare.
Non tutte queste iniziative si tradurranno necessariamente in procedimenti giudiziari o impeachment. Molte rientrano nell'ordinaria attività di supervisione che il Congresso esercita sull'amministrazione federale.
Link to Il caso Slotkin: cosa ha detto davvero la senatriceIl caso Slotkin: cosa ha detto davvero la senatrice
Le dichiarazioni di Elissa Slotkin sono diventate uno dei punti più controversi dello scontro.
Durante un intervento all'Università di Chicago, la senatrice aveva sostenuto che le future indagini non dovrebbero concentrarsi esclusivamente sul presidente, ma anche sulle persone che hanno contribuito ad attuare le sue politiche.
Slotkin aveva spiegato di voler trasmettere un messaggio di deterrenza a chi, soprattutto tra i giovani professionisti, valuta la possibilità di lavorare per l'amministrazione Trump.
Secondo la senatrice, chi accetta incarichi pubblici dovrebbe essere consapevole delle eventuali responsabilità derivanti dalle proprie decisioni.
Trump ha interpretato queste parole come una minaccia nei confronti dei giovani che condividono i valori repubblicani, accusando Slotkin di volerli perseguire per le loro convinzioni politiche.
La ricostruzione delle dichiarazioni, tuttavia, non dimostra che la senatrice abbia chiesto l'incarcerazione di persone per la semplice appartenenza al Partito repubblicano. Il suo intervento faceva riferimento alle responsabilità di chi partecipa all'attuazione delle politiche governative.
È su questa differenza tra responsabilità individuale e appartenenza politica che si concentra una parte importante della controversia.
Link to Robert Garcia e il messaggio ai funzionari della Casa Bianca: «Preparatevi gli avvocati»Robert Garcia e il messaggio ai funzionari della Casa Bianca: «Preparatevi gli avvocati»
A rendere ancora più teso il clima politico sono state le dichiarazioni di Robert Garcia, deputato democratico della California.
Dopo la vittoria elettorale, Garcia, indicato tra i possibili futuri presidenti della commissione di Vigilanza della Camera, ha pubblicato sui social un messaggio rivolto agli esponenti dell'amministrazione: «Lawyer up», espressione che significa, sostanzialmente, prepararsi a ricorrere a un avvocato.
Il messaggio anticipa la volontà di utilizzare i poteri investigativi della commissione per esaminare l'operato del governo.
La commissione di Vigilanza della Camera rappresenta uno degli strumenti più importanti attraverso i quali il Congresso può esercitare il controllo sull'esecutivo.
Può convocare funzionari, richiedere documentazione e organizzare audizioni pubbliche su questioni di interesse federale.
Per i Democratici, il nuovo equilibrio parlamentare offre quindi la possibilità di avviare verifiche che potrebbero coinvolgere direttamente alcuni dei principali collaboratori di Trump.
Il presidente considera invece queste iniziative parte di una strategia di pressione politica nei confronti della sua amministrazione.
Link to Il Dipartimento di Giustizia può indagare sui Democratici?Il Dipartimento di Giustizia può indagare sui Democratici?
L'ordine annunciato da Trump solleva interrogativi sul rapporto tra la Casa Bianca e il Dipartimento di Giustizia.
Negli Stati Uniti, il presidente guida il potere esecutivo, ma le decisioni investigative e giudiziarie devono rispettare le norme federali e i requisiti previsti per l'accertamento dei reati.
Una dichiarazione politica, anche quando particolarmente dura, non costituisce automaticamente una minaccia criminale.
Per avviare un'indagine penale sono necessari elementi concreti che facciano ipotizzare una violazione della legge. Il semplice annuncio di future inchieste parlamentari non è sufficiente, da solo, a dimostrare un'estorsione.
La possibilità di esercitare il controllo sull'amministrazione rientra infatti tra le prerogative costituzionali del Congresso.
Diverso sarebbe il caso di minacce personali, ricatti o pressioni illegali documentate, che potrebbero essere valutate dalle autorità competenti.
Al momento non risulta confermata l'apertura di una specifica indagine penale contro i parlamentari citati da Trump in conseguenza del suo messaggio.
Link to Il precedente delle indagini contro gli avversari politiciIl precedente delle indagini contro gli avversari politici
La nuova iniziativa si inserisce in un confronto già acceso sull'utilizzo degli strumenti giudiziari nei conflitti politici americani.
Durante il secondo mandato, Trump ha ripetutamente accusato i propri avversari di utilizzare la giustizia per colpirlo e ha sostenuto la necessità di accertare eventuali responsabilità di funzionari e personalità politiche che avevano promosso indagini nei suoi confronti.
Tra le figure finite al centro di iniziative giudiziarie o richieste di approfondimento figurano l'ex direttore dell'FBI James Comey e la procuratrice generale dello Stato di New York Letitia James.
Il presidente ha spesso descritto questi procedimenti attraverso i termini weaponization e lawfare, riferendosi a quello che considera un uso politico delle istituzioni giudiziarie.
Ora Trump utilizza le stesse espressioni per contestare le iniziative annunciate dai Democratici dopo le elezioni.
Il rischio di una sovrapposizione tra confronto politico e attività giudiziaria rappresenta uno dei principali nodi istituzionali che accompagneranno la nuova legislatura.
Link to Trump cambia tono sulla collaborazione con i DemocraticiTrump cambia tono sulla collaborazione con i Democratici
Il nuovo attacco arriva mentre il presidente sembra alternare dichiarazioni concilianti e messaggi di aperta contrapposizione.
Subito dopo il voto, Trump aveva riconosciuto la possibilità di collaborare con la futura maggioranza democratica, pur ricordando di poter utilizzare il veto presidenziale per bloccare provvedimenti non condivisi.
In un'anticipazione dell'intervista al programma televisivo 60 Minutes, prevista per domenica 8 novembre, il presidente ha inoltre affermato che potrebbe rinunciare facilmente agli insulti contro i Democratici qualora fosse necessario raggiungere un accordo bipartisan.
Le dichiarazioni mostrano la complessità della situazione politica americana: Trump dovrà confrontarsi con un Congresso controllato dall'opposizione, ma continua a utilizzare toni molto duri nei confronti dei suoi avversari.
La collaborazione potrebbe diventare necessaria soprattutto sulle questioni di bilancio e sui provvedimenti che richiedono l'approvazione parlamentare.
Le prospettive di un'intesa, tuttavia, si intrecciano con la volontà dei Democratici di avviare nuove verifiche sull'operato dell'amministrazione.
Link to Da gennaio il Congresso democratico potrà convocare i funzionari di TrumpDa gennaio il Congresso democratico potrà convocare i funzionari di Trump
Il cambiamento più importante arriverà con l'insediamento del nuovo Congresso nel gennaio 2027.
Con il controllo di entrambe le Camere, i Democratici potranno organizzare audizioni, richiedere documenti e convocare funzionari dell'esecutivo per chiarire decisioni adottate durante i primi due anni del secondo mandato di Trump.
Potranno inoltre avviare procedimenti di impeachment nei confronti di funzionari federali, qualora ritengano che sussistano i presupposti costituzionali.
L'impeachment, tuttavia, non equivale automaticamente alla rimozione dall'incarico. Il procedimento prevede una fase di accusa alla Camera e un giudizio al Senato, dove la condanna richiede una maggioranza qualificata dei due terzi dei senatori presenti.
La vittoria elettorale dei Democratici non garantisce quindi che eventuali iniziative di questo tipo si concludano con la destituzione dei funzionari coinvolti.
Il presidente conserva inoltre il potere di veto sulle leggi approvate dal Congresso, mentre l'opposizione può utilizzare i propri strumenti parlamentari per condizionare l'attività dell'esecutivo.
Si apre così una fase di confronto istituzionale nella quale entrambe le parti dispongono di strumenti significativi, ma nessuna può esercitare un controllo illimitato sull'altra.
Link to Washington verso un nuovo scontro tra Casa Bianca e CongressoWashington verso un nuovo scontro tra Casa Bianca e Congresso
L'ordine di Trump al Dipartimento di Giustizia rappresenta un ulteriore segnale dell'inasprimento del confronto politico seguito alle elezioni di metà mandato.
Da una parte, i Democratici intendono utilizzare la nuova maggioranza per verificare l'operato dell'amministrazione e approfondire alcuni dei dossier più controversi del secondo mandato presidenziale.
Dall'altra, Trump denuncia il rischio di una persecuzione politica contro i propri collaboratori e sostenitori, arrivando a chiedere l'intervento delle autorità giudiziarie.
Resta da capire se il Dipartimento di Giustizia darà seguito alla richiesta e se emergeranno elementi concreti a sostegno delle accuse formulate dal presidente.
La novità è il passaggio dalle accuse politiche alla richiesta esplicita di un intervento giudiziario. Un'iniziativa che potrebbe alimentare ulteriormente lo scontro tra la Casa Bianca e il Congresso proprio mentre gli Stati Uniti si preparano a una nuova fase di governo diviso.
(Associated Medias) - Tutti i diritti sono riservati